Página - CNM apresenta posição dos Municípios em primeira audiência sobre marco temporal no STF
CNM apresenta posição dos Municípios em primeira audiência sobre marco temporal no STF
Efeito de Onda
Página CNM apresenta posição dos Municípios em primeira audiência sobre marco temporal no STF
Crédito: Dorivan Marinho / STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) deu início à comissão especial de conciliação designada pelo ministro Gilmar Mendes para tratar das ações que envolvem o marco temporal para demarcação de terras indígenas. A primeira reunião foi realizada na tarde desta segunda-feira, 5 de agosto, e contou com a Confederação Nacional de Municípios (CNM) como representante dos Entes locais na discussão.
O consultor jurídico da entidade Ricardo Hermany apresentou a posição municipalista nesta discussão. “A Confederação está chamando reuniões com os Municípios que têm interlocução com esta temática e destacamos que precisamos trazer elementos concretos para o debate. O que preocupa, de forma muito pontual os gestores locais, são questões fundamentais que, em última análise, estarão afeitas à gestão municipal como as políticas públicas de saúde e outras que envolvam essa população”, pontuou o consultor.
Hermany ainda destacou possíveis impactos para os Municípios. “Nós, da Confederação, iremos buscar uma solução que não está na norma, não está nas posições extremas e sim a do consenso para a construção. Esse é o objetivo da CNM, o respeito ao direito de povos indígenas e não indígenas, mas principalmente a preocupação com os Entes locais. Estamos criando um observatório permanente e dizemos que as demandas locais devem estar acompanhadas dos recursos da União para a sustentabilidade das políticas públicas pelos Entes locais”, completou.
São analisadas cinco ações, sendo elas: Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 87, Ação direta de inconstitucionalidade (ADI) 7.582, ADI 7.583, ADI 7.586 e Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) 86, que discutem a constitucionalidade da Lei 14.701/2023, conhecida como Lei do Marco Temporal. "Essa é uma iniciativa inédita no Supremo. Estamos discutindo conjuntos que disputam a validade e a existência ou não de um marco temporal. A lei que é o centro das discussões, é uma lei que enfrenta controvérsias e embora caiba ao Supremo a discussão da constitucionalidade das leis, vejo que o esforço de conciliação é melhor que conflito, pois em um conflito há perdedores e vencedores, por isso a conciliação é extremamente positiva", destacou o presidente do STF Luís Roberto Barroso.
O ministro Gilmar Mendes determinou, em abril, a suspensão de todos os processos judiciais que discutem a questão. Na decisão, ele reconheceu aparente conflito entre possíveis interpretações da Lei 14.701/2023 e entendimentos do STF no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 1017365, o que poderia gerar insegurança jurídica. "A demarcação de terras indígenas está na Constituição desde 1988 e temos essa meta desde os Atos de Disposições Transitórias. Certamente nos move um otimismo constitucional e temos boas experiências ao trazer à discussão a cooperação entre os Entes”, comentou o ministro.
Além da CNM, a comissão é formada por seis representantes indicados pela Articulação dos Povos Indígenas (Apib), seis pelo Congresso Nacional, quatro pelo governo federal e dois pelos Estados. Cada um dos autores das ações também poderá indicar um representante. O objetivo é que as negociações contem com a participação de representantes de diversos setores da sociedade, garantindo que todas as vozes sejam ouvidas e respeitadas.
Pela tese do marco temporal, os indígenas somente têm direito às terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal, ou que estavam em disputa judicial na época. Em dezembro do ano passado, o Congresso Nacional derrubou o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao projeto de lei que validou o marco. Em setembro, antes da decisão dos parlamentares, o Supremo decidiu contra o marco. A decisão da Corte foi levada em conta pela equipe jurídica do Palácio do Planalto para justificar o veto presidencial.
Ao final, a comissão definiu o cronograma em que as próximas reuniões serão realizadas tendo os dias escolhidos: 28 de agosto, além de 9 e 16 de setembro. A comissão decidiu que os trabalhos para a discussão serão encerrados até o dia 18 de dezembro de 2024.
Comunicação Social AMM
Responsável técnico: Hernandes Cruz / Jornalista MTB nº 2451/MT / Relações Públicas - Conrerp 6ª região nº 1782
Telefone: (65) 2123-1200 / (65) 65 9651-3855
E-mail: imprensa.amm.mt@gmail.com
Redes Sociais: instagram: amm.mt / Facebook: amm.matogrosso
Endereço: Av. Historiador Rubens de Mendonça, 3920 Cuiabá - Mato Grosso - CEP 78049-938
Notícias para Você
Notícias para Você
19 de Abril de 2026 Destaques AMM
AMM lamenta a morte do pai do prefeito de Campo Novo do Parecis
A Associação Mato-grossense dos Municípios (AMM), em nome do presidente Maninho, lamenta a morte de Genor Antônio Piaia, pai do prefeito de Campo Novo do Parecis, Edilson Piaia. Genor, que era produtor rural e foi um dos pioneiros do município, morreu neste sábado (18), deixando um import…
17 de Abril de 2026 Destaques AMM
AMM lamenta a morte do irmão do prefeito de Canarana
A Associação Mato-grossense dos Municípios (AMM), em nome do presidente Maninho, manifesta profundo pesar pela morte de Edemar Biguelini, irmão do prefeito de Canarana, Vilson Biguelini, ocorrida nesta sexta-feira (17), em decorrência de um acidente automobilístico na MT-109, na entrada do…